Nyckelord: Phalaenopsis equestris var. coerulea

Vilka fina coerulea du har Grattis till dem!

Tack så mycket!

Tjusig, men jag tror inte det är en equestris utan en Doritaenopsis Aida eller Doritaenopsis Puprle Gem 'blue'.

Om du känner för o sälja en delning någon gång, så kanske jag är intresserad Verkligen fin o läcker färg på denna

Grann!

Tack Bibbi för tipset för namnet på hybriden. Orkidéhuset hade fått in ett parti av den som en Phalaenopsis equestris var. coerulea. vad märkligt de gjorde reklam på hemsidan för den till och med. Lite förvirrad är jag nog nu men vacker är den ändå!

Även jag har en "blå equestris" därifrån. Men någon equestris är det inte även om plantan är väldigt trevlig.

Vad kul att se att den trivs och blommar redan!

Så söta!
Spännande att se att det finns olika varianter av rosea också, jag trodde det bara fanns den "klassiska" eller vad man nu ska kalla den.

Den är en keiki som jag sålt till Ann-Cha från min planta ursprungligen. Tror det står rosea på etiketten

Tack för fina ord. Ja keikin trivs verkligen hos mig vilket jag är tacksam för

Söta som Romeo och Julia är de

Ja, den var läcker! Min är mer knubbig, bredare form och mindre gult men mer blått men rätt blek den oxå.

De blåa är fina!
Undrar om din apari pink har börjat blomma?
I så fall vill jag se en bild nyfikfen

Blomtjuven: Ska bli spännande att se hur våra 'Blue Lip' kommer att se ut. Stängeln höll på att dö på min (den gillar inte att bli för torr tydligen), men har nu repat sig och fortsätter att växa. Tror din kommer blomma före min.

Din coerulea är också från Schwerter va? Kanske de har ovanligt bleka kloner? Fast jag har fått för mig att coerulea är rätt så bleka jämfört med 'Blue Lip' t.ex.

Bibbi: Inte än men den jobbar på sina knoppar. Misstänker jag har haft den för mörkt ett tag nu, ska flytta den till en ljusare plats och se om den inte kommer öka hastigheten på växandet igen.

Min är på g vilken dag som helst, tippar om tre dagar... När den slår ut har jag alla blåisarna i blom - samtidigt!
Jäpp, fröken coerulea är från schwerter. Min Blue Lip från schwerter är blekare än de andra Blue Lipparna.

Gillar formen på equestris - och denna klon av coerulea hade riktigt fin färg på läppen oxå!

Tackar!

Fin färg! Känns nästan närmare en Blue Lip

Vilken liten goding

Kan bara instämma, vilken fin färg!

Jag har svårt att se skillnaden mellan var. coerulea och blue lip faktiskt Men söt är den iaf. Min equestris rosea är också med knoppar nu, lägger upp bild så småningom. Tack för alla komplimanger.

Jättesöt!
Jag har också en equestris var. coerulea som blommar just nu, men den är inte hälften så färggrann som din, mer gult på läppen och mer svagt lavendel än blå.
Grattis till en sådan grann klon.

Jätte fin blomma och själva plantan är också härlig den är lixom så härligt grön.

Härlig färg! Min är inte alls så blå.

Tack tack, ja färgen är intensiv (förstärktes nog lite när jag tog fotot) men inte långt från verkligheten

Ja, söt var den.

Fin variant av equestris!

Vacker, och en var. coerulea är det, self betyder bara att man pollinerat
modern med moderns eget pollen för att få mer "stabila" gener, och på
sätt bevara färg och form på blomman.

Letherneck - ja det vet jag, men jag menar att det inte står x self på etiketten. Trots att det jag beställde skulle vara en x self.

Helt nydelig!

Blomtjuven, det är inte alltid man sätter ut det på etiketten, jag har 2
Cattleyor som är x self, men det står bara utsatt på en av namnlapparna.
Jag vet inte säkert varför man inte skriver ut på alla, möjligen rent slarv.
Och det finns ju en variant som heter just Phal.equestris f.coerulea x self,
så jag tror nog inte Schwerter lurat på dig fel planta.

Vad e det för en då - f.coerulea? Å va står " f " för?

f. står för det latinska ordet "forma" och har samma betydelse som "var." som
står för variant. Så din kan lika gärna skrivas Phal.equestris f.coerulea x self.

Hej anders

En form och en varietet är två helt skilda saker.
jag skrev en artikel om detta som heter Nomenklatur, men jag vet inte var Björn har gömt den?

/tommy

Å sjutton, jag läste på en annan sida att det skulle vara samma sak, då ska jag
kika om jag hittar det Du skrivit, och ändra i det dokument jag laddade hem om
nomenklatur, som är ganska förenklat, ingen kan väl med rätta säga att man helt
förstår Handbook on Orchid Nomenclature and Registration och The International
Code of Nomenclature for Cultivated Plants.
Tommy, Skulle denna formulering bli rätt? det är Robert Bedards:
Taxonomists can give a subspecies, a varietal or a forma epithet to a species in order
to differentiate between the type species and a variety of the species that has horticulturally
significant differences.

Jag hittade din artikel om nomenklatur, den är mycket enklare och ger mer klarhet
än den jag har.
http://www.neovita.com/orkideer/no.cgi?g...

Som sagt, klipp & klistra utan källforskning

Hej kverulea! - skapa gärna en egen tråd om källforskning, eller skicka ett meddelande till dem du vill rikta dig till

kverulea, i farten igen ser jag, nog finns det källforskning bakom, men det
råder nog lite delade meningar mellan vad som ska betecknas som vad
bland de kommersiella odlarna, och det är ju därifrån jag köper plantor.
Men Du kverulea kanske kan förtydliga dessa lite, vad är den synliga skillnaden
mellan dem, vilken av dem ska jag köpa om jag vill ha en Dendrobium bigibbum
f. phalaenopsis:
Dendrobium bigibbum f. phalaenopsis
Dendrobium bigibbum f. phalaenopsis (Fitzg.) St.Cloud
Dendrobium bigibbum var. macranthum
Dendrobium bigibbum var. superbum
De finns med på listan i Universal Biological Indexer and Organizer.

Det finns även ett antal olika "varianter" av Phalaenopsis equestris, där en
del benämner dem som "f" och andra har dem som "var.", och jag har då
inte lyckats se skillnaden på de foton som visas.

Du får gärna använda klipp & klistra med eller utan källforskning, eller använda
dina egna kunskaper i ämnet.

Det här är ju lite roligt - men framför allt rörigt. Som zoolog ser jag helst inga begrepp under artnivå - möjligen att poängtera geografiska populationer med variant - subspecies tycker jag inte om, då antingen är en art en art eller inte och i så fall är det geografiska variationer endast! När det gäller botaniken så är det lite annorlunda då dessa geografiska variationer är ofta mycket fysiskt avskärmade och med lite kontakt så man har en uppsjö underartsbegrepp som sedan kommersiella odlare accenterar! Lite kontroll får man om man läser denna länk (som är bra och belysande): http://en.wikipedia.org/wiki/Subspecies längst ner finns också länkar till forma och variant som belyser detta med botanisk nomenklatur! forma (f.) är altså nivån under variety (var.) och indikerar på ytterligare mindre skillnader mellan de olika plantorna .... man kanske skulle klippt och klistrat här ....?

En ljuvligt skir och söt equestris!

Hej Anders

Du hittar artikeln här

Tack Doris och ni andra

Sockersöt